RunPee 的评分标准
A 到 F 是什么意思，换算成五星大概是多少，以及这个字母和豆瓣分为什么不是同一回事。
每部电影在 RunPee 上除了尿点，还带着一个字母：A、B、C、D、F。
如果你是从豆瓣过来的，第一个合理的问题应该是：这个字母是谁打的，按什么标准打的，凭什么信它。
这一页就是回答这个问题的。最后一节还会说清楚它和豆瓣分的关系——那两个数字不是同一回事，也不该拿来互相打架。
0:12
0:12
先说这套刻度
A 到 F 是美国学校的成绩刻度：A 最好，F 是不及格，中间没有 E（这一档被跳过了，是习惯，没有原因）。每一档下面还分 + 和 −，所以实际的分辨率比五档细不少。
对照着看，大概是这样：
| A | 同类型电影里最好的那一批 | 值得专门为它跑一趟影院 |
|---|---|---|
| B | 好看。爆米花电影的上限 | 影院票不亏 |
| C | 不好不坏，正正好好的平均水平 | 看也行，不看也不可惜 |
| D | 低于平均 | 别为它买影院票 |
| F | 全面失败 | 别看 |
换算成五星
如果你习惯的是五星制，可以直接这样对着看：
- A+ ＝ ★★★★★（5 星）
- A ＝ ★★★★☆（4.5 星）
- A− ＝ ★★★★（4 星）
- B+ ＝ ★★★☆（3.5 星）
- B ＝ ★★★（3 星）
- B− ＝ ★★☆（2.5 星）
- C+ ＝ ★★（2 星）
- C ＝ ★☆（1.5 星）
- C− ＝ ★（1 星）
- D 及以下 ＝ 半星到零星
换算是为了让你快速有个概念，但字母才是我们实际在用的刻度——app 里显示的是字母，下面每一节讲的也是字母。
有一条界线我们自己是当规矩用的：
C− 以下，我们不会建议你为它买影院票。
不是说不能看，是说别在影院看。你买的不只是一张票，还有那两个小时和一趟路。
A：同类型里最好的
有个前提得先讲清楚，不然这一档很容易被误读：我们是在同类型内部比较的。 一部恐怖片和一部传记片不共用一把尺子。A 的意思不是「这是本年度最伟大的电影」，是「同类型的片子能做到的，它做到了上限」。
A+ 的片子，大致有这么几个共同点：
- 缺点当然有，但都小到不碍事——不影响剧情，不影响人物，不影响那个设定成不成立。
- 它会让你有反应。你可能笑，可能哭，可能想在座位上鼓掌。总之你不会无动于衷地走出影院。
- 手法上常常有点不寻常，但不显得在耍花招。
- 表演立得住：该有分量的地方有分量，该好笑的地方节奏分毫不差，或者干脆就是让你完全信了。
- 最后还有一样说不清的东西。一种光。 我们没有更准确的词，但看到的时候都认得出来。
A 就是一部很好的电影，差的正是最后那一样。可能是反派弱了一点，可能是结尾没收干净——别的地方都漂亮，就是没亮起来。
还有一条值得单独说：特效本身不加分。 场面做得再大，也不决定这个字母。让人有反应的东西才决定。
我们给过 A+ 的片子，包括《复仇者联盟4：终局之战》《1917》，以及《侏罗纪公园》《大白鲨》这样的老片。
B：爆米花电影的上限
这一档是最多人实际会去看的电影。
B+ 是很好看，但没有冲奖的野心，也不打算成为谁的年度十佳。剧情有毛病不要紧，只要它足够好玩，那些毛病就被抵消掉了。
《勇敢者游戏：决战丛林》和它的续集是标准的 B+：剧情说穿了老套又好猜，全靠一个「换了身体的人在荒唐处境里手足无措」的点子撑着——但那几个人凑在一起就是有意思，戏是甜的，化学反应是真的。
B 是标准的爆米花片：几个讨人喜欢的角色，几场够劲的动作戏，以及一个心照不宣的约定——不合理是它的一部分，观众心里有数，图的就是这个。
《速度与激情》系列是最好的例子。汽车带着降落伞从飞机上跳下来去山路飙车，开着车从阿布扎比的一栋摩天楼撞进另一栋。没有人真的相信这些事，包括拍的人。但它好玩，所以它不算缺点。
B− 是好看，但看完就忘。场面不差，问题在于那些场面离谱得把你从戏里拽出来了——同样是不合理，B 让你笑，B− 让你出戏。《末日崩塌》就落在这儿。
C：最难写、也最诚实的一档
C 是钟形曲线正中间的那一块：看得下去，但不会让你有什么感觉，也不费什么力气。
C+ 最可惜——本来能好的，差了一口气。几个人对不上戏；某个角色选错了人；好演员拿到一个平庸的剧本；或者导演没能把手里这些东西拧成一股。看完是一种淡淡的遗憾：明明差一点就成了。
C 就是正中间。这种片子有它的用处：主演在里面明显是来挣个片酬的，你想看看他怎么划水；或者一个系列你已经追了三部，第四部再差也得补完；又或者最近院线实在没什么可看的。
C− 略低于平均，但还没到不及格。它值得看，只是别在影院看——留给流媒体正合适。一部给粉丝交差的续集、一部合格但没记忆点的惊悚片，通常就是这个分。
这一档我们不举例子。给 C 的片子太多，点名任何一部都不公平。
D：出来觉得亏了
D 不是「烂得有意思」，是你花了钱、坐了两个小时，走出影院觉得这趟不值。
一部电影可以失败的地方多得吓人：表演、选角、导演、设定、剧作、配乐、演员之间的化学反应、世界观、氛围、特效、反派立不立得住、高潮收不收得住、桥段、连贯性、台词，以及为了续集硬改前作的设定。D 通常不是栽在其中一项上，是好几项一起。
D+ 是烂，但不是一无是处。另外，有一类电影烂得非常离奇，反而被人当成一种娱乐专门找来看——那种通常也落在这一档。
D− 更糟。到这个分数，我们的建议已经不是「别买影院票」，而是「别花这个时间」。
F：彻底失败
F 是看完只剩失望。它可能有一个好演员，或者一个平时很靠谱的导演，但整个东西就是不成立。
F− 是一点可取之处都没有，而且往往还让人不适。连「烂得有意思」都算不上——那还需要一点意外的魅力，F− 连这个都没有。
《生化危机5：惩罚》是我们给过 F 的片子之一。
这里要老实补一句：我们的 F 名单里，有几部是影评人相当喜欢的电影，比如《女巫》和《灯塔》。我们没有因此改分，也不觉得影评人错了。这件事恰好说明下一节要讲的东西。
这个字母和豆瓣分，不是同一回事
值得把话说透。
豆瓣分是几万到几十万人的平均值。 它回答的问题是：有多少人喜欢它。 样本大，这个问题它回答得比我们好太多——我们不打算、也没能力和它比这个。
RunPee 的字母是一个很小的团队打的。 十八年，上千部电影，基本上是同一批人。它回答的是另一个问题：在这几个人的同一把尺子下，这部片排在哪儿。
这样打分，有一个具体的好处和一个同样具体的坏处。
- 好处是它内部一致。 我们十年前的 B，和今年的 B，是同一个意思。一小群人的口味当然有偏差，但偏差是稳定的——稳定的偏差是可以校准的。你看过三五部我们评过的电影之后，「RunPee 给了 B+」对你就有了具体含义：大概是我会喜欢的那种，或者大概不是。
- 坏处是样本极小，而且有口味的边界。 我们不吃的那一类，分自然会低。上一节那个 F 名单就是现成的证据，我们把它留在那儿，没有修饰。
所以这两个分数不冲突，因为它们问的不是同一个问题。一个告诉你一部电影的社会评价，一个告诉你一户人家的判断。 后者的价值不在于更准，而在于它是一把你能摸清楚的尺子。
不必二选一。看完平均分知道大家怎么想，看一眼字母知道我们怎么想，两件事都很便宜。
三种影评
分数之外，我们也写影评。写影评的不是职业影评人，是 RunPee 的幕后团队——同一批在影院里掐表找尿点的人。上千篇，都是自己看完自己写的。
影评分三种：
新片影评 — 公映之后第二天写完的。以大规模公映的片子为主，小规模点映的一般不写。数量上，这一类占绝大多数。
重看影评 — 已经看过、现在专门再看一遍的。有经典老片，也有值得回头细看的近作。有些东西第二遍才看得见：第一遍你在跟剧情，第二遍才腾得出眼睛看别的。
初看影评 — 当年没赶上、现在头一回看的老片。这一类最有意思的地方在于：所有人都早已有了定论，一个第一次看的人会说什么。
我们不剧透。万一某篇确实需要涉及剧情，会在开头先说清楚。