《奥德赛》影评
诺兰的荷马。172 分钟，RunPee 评分 A。
作者：Dan Gardner
诺兰是另一种生物
我很想找几位一线导演坐下来，听他们聊故事、聊技法。不过眼下我最想听的，是他们怎么评价克里斯托弗·诺兰。这个人有没有拍过一部「容易」的电影？看看他的作品年表就知道了。
- 2026 《奥德赛》
- 2023 《奥本海默》
- 2020 《信条》
- 2017 《敦刻尔克》
- 2014 《星际穿越》
- 2012 《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》
- 2010 《盗梦空间》
- 2008 《蝙蝠侠：黑暗骑士》
- 2006 《致命魔术》
- 2005 《蝙蝠侠：侠影之谜》
- 2002 《失眠症》（Insomnia）
- 2000 《记忆碎片》
四分之一个世纪以来，诺兰基本保持着三年一部的节奏，而其中几乎每一部都是高度复杂的非线性叙事。多数优秀导演会觉得太绕、风险太大而放弃的题材，在诺兰这里只是清单上的下一项。也许还有别的导演在挑战同样的东西，但我没听说过他们——显然是因为他们没能像诺兰这样，一次又一次地把它真正拍成。
胆识
先说马特·达蒙接下奥德修斯这个角色，我认为这件事本身值得敬佩。
0:12
0:12
把话说明白：奥德修斯是最著名的凡人虚构角色。你要拿罗宾汉或哈姆雷特来争，我认；你要举罗密欧，我也不会笑话你——三个竞争者里，只有他的名字后来变成了一个普通名词。但奥德修斯和他那趟归途的故事写于约两千八百年前，而落笔的时候，这个故事本身已经流传了五百年上下。演这样一个人物，演员要面对的不只是影评人，还有一整代读文学的人。
我一向认为马特·达蒙是个好演员，很多角色他都拿捏得极准。但那些角色没有一个有这一个难。如果让我列一份最好的二十位男演员名单，我不确定会不会写上他——至少在看到他演奥德修斯之前不会。
那么他真的做到了吗？做到了。我不会说没有人能演得更好，但马特交出的答卷令人信服。
其他人
奥德修斯是主角，可这个故事远不只关于他。
安妮·海瑟薇的珀涅罗珀非常出色，而且这个角色一点都不好演。奥德修斯占尽了目光，但那二十来年里，珀涅罗珀过得同样不轻松。我敢押钱：三年之内会出现一部从珀涅罗珀视角重述《奥德赛》的院线片。据我所知，已经有作品在朝这个方向走了。
我开始觉得汤姆·赫兰德不止是蜘蛛侠。他在片中表现不错，作为演员，他总有一天会长到那身战衣之外去。
另一位值得单独一提的是罗伯特·帕丁森。首先得给他记一功：安提诺俄斯基本上就是全片的反派。他的戏份不算多，但每一场都用足了，把一个既怯懦又可鄙的求婚者演得严丝合缝。
希梅什·帕特尔演奥德修斯的副手，完成度可以，但没什么施展空间，人物就是「在那儿」而已。
约翰·雷吉扎莫贡献了他自《疾速追杀》以来最好的一次演出。这个人被低估太久了。
最后，埃利奥特·佩奇总共大约九十秒的戏，稳稳接住了。
一种解读
有一处处理很微妙，却让整个故事更可信：凡是神话或超自然的场面，无一不来自奥德修斯本人的回忆。
真的有独眼巨人吗？真的有喀耳刻，有莱斯特律戈涅斯巨人吗？也许有，也许没有。那些段落全部出自奥德修斯的转述——是他「记得」事情那样发生过。
雅典娜同理，而她甚至可以有好几种读法。也许她只存在于奥德修斯的想象里；以他在特洛伊的所见来推，这是最直白的一种解读。但也不能排除雅典娜确实来过，只是借了那个特洛伊女孩的身形。谁说得准呢。
RunPee 速查
- RunPee 评分：A
- 片长：172 分钟
- 片尾彩蛋：无
172 分钟坐下来是一场硬仗。片中的最佳如厕时机，连同提示与概要，都在 RunPee 应用里。
相关阅读
- 《奥德赛》有片尾彩蛋吗？ — 《奥德赛》有片尾彩蛋吗？
- 与其少喝水，不如知道什么时候去 — 国内媒体让你少喝水。有更好的办法
- RunPee 的评分标准 — RunPee 评分是什么意思
- 使用方法 — 怎么在观影时用 RunPee